目前，信任转化是业内无法回避的热门话题。从组织自身高管人员的变动、人才储备到业务架构的建立与建设等多方面进行。之前，笔者还和大家讨论了业务创新和组织转型。“信任转换”这个话题已经被深入讨论过。近期，市场上推出了许多标准信托，但大多是为适应当前监管政策而诞生的“半成品”。它们的本质仍然是非标准的，完全解决了这个问题的核心是今天讨论的信托产品的估值！
你为什么这么说？?
目前国内的金融产品（不仅仅是信托产品）都是固定收益产品，标的资产多为债权。结合资管新规出台以来的“理财风暴”事件，网贷平台曝光（从高峰时期的5000多家平台到如今的20多家运营平台）、私募基金逾期（经理失联）、资管逾期、信托项目逾期（个别信托有个别机构风险）。债权投融资下，融资方实力在标的资产中头重脚轻，资金无法真正落地到标的项目，更何况连标的项目都造假。经济回暖期间，债务链仍能上演，一切似乎都是和平与爱。在经济不景气的今天，一旦资金链断裂，一个融资主体往往涉及多家金融机构，以及金融交易所和民间借贷等，底层项目和资金一一对应不上的症结暴露在太阳，进一步加剧了恶性循环……
资管新规出台，要求资管产品必须是净值产品，也是出于这个原因——我想以信托产品为例。信托资产估值将为市场提供可靠的公允价值计量参考最新中信信托在售产品，帮助机构解决非标准化债权问题。资产估值技术难点有助于机构提高估值核算效率和风险管理水平。近日，中国信登、信托行业协会、中债估值中心、信托机构等主要市场主体近期完成了《信托公司信托产品估值指引（征求意见稿）》最新中信信托在售产品，统一净资产值标准。价值和指导业务。实践。
标准化金融资产的资产管理产品投资相对容易，非标准资产管理产品的投资难度相对较大。信托产品净值存在诸多难点。产品的估值方法缺乏全行业可执行的标准。基础资产数据的可用性、及时性和准确性是有限的。非标准化债务资产缺乏统一的估值标准和方法。信任公司人员、系统配置不足等困难。目前业界提出的解决方案是依靠第三方估值。第三方估值的应用将提高估值结果的可比性，有助于形成统一的行业规模，为监管机构及时监测市场风险提供有力工具。
女士们先生们，趋势非标资产估值体系的建立确实是个大问题，但从笔者个人的角度来看，趋势是明朗的，虽然过程曲折，但一定会通向道路——中国信电与中债估值中心 本次合作将弥补行业第三方公允估值的空白，推动信托行业实施净值管理，建立统一的第三方估值体系信托产品规范化、规范化发展的必由之路。估值指引的制定和出台也将为信托业提供统一的标准来指导商业行为。
同时，净值信托的推出也将创新投资者的投资理念。—— 净值信托产品没有预期收益率。以公布净值为准，注重资产配置，让净值无时无刻不在波动，这也是真正意义上回归到“风险自负，收益自负”的合格投资者的身份认同。更重要的是，净值管理是针对非标投资挪用资金的道德风险、金融家资金破裂的市场风险、经理人失联的信用风险的“良药”。另一方面，信托机构可以有效化解自身面临的刚性支付压力，防止风险累积，