“神雾系”两股跌出新低 部分公募撤离机构持仓下降

互联网

K图 000820_2

在无明显征兆的情况下,神雾系个股神雾环保(300156.SZ)和神雾节能(000820.SZ)日前突然双双盘中跌停。截至7月13日收盘,神雾系两股依旧低位震荡,双双创下约5个月来的新低。

当外界对其股价闪崩原因做出各种猜测之余,也有目光聚焦在重仓这两只股票的公募基金上。

华南某公募基金有关人士告诉《中国经营报》记者,与一季度的持股情况相比,其对神雾系股票的持仓情况已发生变化,但二季报尚未披露,目前不方便透露具体情况。事实上,神雾系股票大跌的同时,整个市场表现较为低迷,“从5月25日、7月10日这两天,(相关基金)净值波动反映的情况来看,其波动与整个板块的相关性更大,而非与这两只股票的相关性更大。”

机构持仓下降

对于神雾系两只个股盘中跌停的原因,持有这两只股票的一家相关基金公司表示,“从基本面角度,我们并没有了解到什么负面信息。公司也在进行股东名册对比,目前查到的结果是公募基金变化还是比较小,比较大的可能是信托或牛散因为爆仓等所致。”

另有观点认为,个别账户闪崩应该是最大原因,也不排除基金产品抛售股票的可能。

从神雾环保、神雾节能2017一季报披露的情况来看,截至一季末,仍有较多公募基金产品持有这两只股票。不过,业内人士认为,“关于(公募)浮亏更多是推测,毕竟经过一个季度,基金也可能调仓。”

据悉,截至2017年一季度末,共33家公募、103只基金持有11153.15万股神雾环保,机构持股占比15.49%;11家基金公司旗下的33只产品持有5101.05万股的神雾节能,机构持股占比23.09% .

不过,由于信披规范等管理要求,记者采访的多家公募基金,并未具体透露本公司二季度持仓情况。

记者注意到,上述两只个股遭机构抛售的趋势已然显现。7月10日深交所龙虎榜显示,神雾环保卖出前五席位中,有3家为机构专用,合计卖出为9838.01万元,1家机构买入4629.84万元。神雾节能方面,当日共有3家机构卖出6301.94万元,1家机构买入748.47万元。

另外,记者综合多方消息源,关于神雾系股票,目前部分公募基金的持仓比例较一季度有所下降。

同时,基金公司中不乏持乐观态度的公司。上述华南公募基金公司认为,短期舆情影响给股价带来波动,这些因素很难控制,但从目前得到的消息,以及对上市公司的了解程度来看,神雾还是在做事情,而不是炒股价,“他们确实做了很多项目,具有一些独特的环保领域技术优势,所以在这方面对神雾比较有信心。”

截止到7月12日,神雾环保、神雾节能仍在持续下跌,持股基金是否面临大额赎回的压力?

某大型公募基金向记者指出,“渠道相对理性,不会出现集中赎回的情况”。

年底或估值切换

需要提及的是,今年5月25日,上述神雾系两只个股在当天开盘后,也经历过跌停。与本次跌停不同的是,5月25日,神雾环保与神雾节能的股价受到前一天负面消息的影响,直逼神雾环保停牌。

5月25日当天,深交所对神雾环保发出2016年度报告问询函。6月初,神雾环保公布了对深交所问询函的回复内容。

上述大型公募内部人士表示,“工业PPP模式下不可避免出现一定关联关系,在环保行业比较普遍,自媒体事件过后(上市公司)正常复牌,说明解释获认可。”

另一方面,7月10日晚间,神雾系两只个股分别发布2017中报预告,其显示,神雾环保方面,预计上半年盈利4亿~4.2亿元,同比增长57%~65%,扣非增速为97%~107%;神雾节能,预计上半年净利润为1.85亿~2.1亿元,同比增长84%~108%。

对此,有业内人士向记者分析,扣非后基本实现翻倍增长,(上市公司)现金流情况较好。

至于神雾系两只个股,年内两次跌停对持股基金的影响,截至目前基金公司认为或仍属可控范围。有公募基金向记者透露,5月25日,(上市公司)股价跌停时,其公司旗下持股基金产品,净值跌得最多的产品跌了0.8%,也就是千八这种影响程度。“7月10日跌停时,我们有两只基金,确实跌了1%,但那一天全市场表现都不好。”

同时,记者比照了该公司旗下多只持股基金的净值表现,除1只基金今年以来净值表现为负增长,其他多只产品近一年及成立以来均实现正增长。

不过,一般情况下,公募基金在选择个股时,会遵循一定的逻辑。

上述华南公募基金有关人士告诉记者,选择个股时,“我们只看上市公司基本面,比如订单,上市公司手上的合同能否带给公司盈利。如果合同是属实的、有效的,而且大概方向未来确实具有较大市场需求,那这样的基本面就比较合适。”该人士强调,其所在公司买入个股之前,首先会确定股票的成长空间。

神雾环保、神雾节能于5月25日跌停后,华夏基金相关人士也曾表示,只是从财务投资的角度来投资这两只股票,“至于技术,从纯粹科技的角度,我们是无法判断的,但是我们可以通过技术和实业相结合产生的结果来判断。原创性的技术在项目推广初期,公司承担垫资或者共同投资都属于正常的商业模式,上市公司对此也做了信息披露。”

一位不愿具名的市场分析人士向记者指出,从目前信息来看,上市公司基本面情况良好,估值水平合理,自媒体事件后市场情绪比较杯弓蛇影,因此即便两个神雾的项目有停下来进行正常调试检修,都会引起市场过度反应,同时两个公司股价也会相互传导扩大反应。

“敏感悲观情绪可能短期无法快速消除,但是随着中报和订单的兑现(环保的第三方项目占比提升),年底存在估值切换的机会。”

(原标题:“神雾系”两股跌出新低 部分公募撤离)